quinta-feira, 30 de julho de 2009

O BEIJO



Gustav Klimt (1862-1918)
Pintor austríaco


"Estranho, sim. As pessoas ficam desconfiadas, ambíguas, diante dos apaixonados. Aproximam-se deles, dizem coisas amáveis, mas guardam certa distância, não invadem o casulo imantado que envolve os amantes e que pode explodir como um terreno minado – muita cautela ao pisar nesse terreno. Com sua disciplina indisciplinada, os amantes são seres diferentes, e o ser diferente é excluído, porque vira desafio, ameaça. Se o amor, na sua doação absoluta, os faz mais frágeis, ao mesmo tempo os protege, como uma armadura. Os apaixonados voltaram ao Jardim do Paraíso, provaram da Árvore do Conhecimento e agora sabem".


Lygia Fagundes Telles
A Disciplina do amor



*
**



A ÚLTIMA PRECE




“O que sabe o ser humano de si mesmo?”.

Giordano Bruno (1548 - 1600)
Filósofo italiano



*
**




FALANDO NISSO...




“O gato é uma chance de interiorização e sabedoria
posta pelo mistério à disposição do homem”.

Artur da Távola (1936 - 2008)
Escritor brasileiro


*
**


BALAIO DE GATOS


“O blog vai iluminando o caminho do seu autor.
É essa a sua virtude...”.

José Saramago
Escritor português


Tenho tentado manter diárias as postagens em meu blog. Há quem aprecie e, talvez, quem não entenda a diversidade de temas que abordo. É assim mesmo. Um balaio de gatos. No bom sentido, é claro! Afinal, assuntos os mais diversos me interessam, seja como jornalista, escritora ou cidadã. O blog é apenas um veículo. Poderia ser outro, a divulgar temas que me despertam atenção. Nem sempre aprazíveis, mas... O fato é que é um blog, independentemente de ser virtual. E, de certo modo, é um espaço pessoal. Uma espécie de diário, um caderno, onde tomamos nota de tudo o que nos interessa, com ou sem imagens, agradando ou não, mas, com certeza, nos guiando, sendo guiado por nós. Daí eu aproveitar o espaço, igual Saramago aproveita. Igual aproveita o meu ócio criativo. Enfim! Aproveitemos...


Nathalie Bernardo da Câmara
Registro profissional de jornalista:
578 - DRT/RN, desde 1989




quarta-feira, 29 de julho de 2009

SALVE A SELEÇÃO?

Do baú...



SALVE A SELEÇÃO!*




O Brasil faz a Copa!
E, no país do futuro,
explode coração.
A gente está com fome:
uns, com fome de comida;
outros, com fome de amor,
já que nem todo prazer é vida,
pode ser SIDA ...

Mas, o Brasil faz a Copa!
E, no país do futuro,
a comida apodrece, estocada.
Estocado o afeto.
Mas, aí, pagam com cartão de crédito,
genocídio, chacina, extermínio:
índios, negros e brancos.
Quantas crianças...

Mas, o Brasil faz a Copa!
E, no país do futuro,
a impunidade não é mais segredo.
O político deposto, altivo e liberto;
o indigente, no olho da rua.
Sem teto, sem terra, sem nada.
E nada é real!
Onde está o dinheiro?...

Mas, o Brasil faz a Copa!
E, no país do futuro,
explode coração, de dor.
E doa em quem doer.
Doa quem quer.
E seja lá o que for,
o que deus quiser,
já que – dizem – ele é brasileiro...

Nathalie


*Criado: Paris, 25 de setembro de 1993.
Revisto, corrigido e atualizado: Brasília-DF, 13 de março de 2008.


Obs.: Depois do dia 30 de outubro de 2007, quando o Brasil foi eleito para sediar a Copa de 2014, o verso “O Brasil vai à Copa!” foi substituído por: “O Brasil faz a Copa!”, ganhando ainda mais sentido.
SIDA: Sigla não americanizada da AIDS, ou seja, Síndrome da Imunodeficiência Adquirida.

terça-feira, 28 de julho de 2009

Do baú...


A LULA E O POLVO

"Alguns juízes são absolutamente incorruptíveis.
Ninguém consegue induzi-los a fazer justiça...".

Bertolt Brecht (1898 - 1956)



Era uma vez dois amigos, a Lula e o Polvo. Moluscos cefalópodes, providos de tentáculos, os dois habitavam as profundezas do mar e eram unha e carne – a carne de ambos, aliás, era muito apreciada pelos humanos, que a utilizava no feitio de diversas iguarias, com a diferença de que a carne da Lula era mais macia que a do Polvo, considerado borrachento e duro. Em função disso, os humanos criaram uma receita, a do Polvo surrado, sendo a espécie literalmente surrada em uma pedra, a fim de esticar a sua carne, tornando-a macia, igual à do amigo.

Sendo os humanos, portanto, os seus maiores inimigos, e cansados de tanta opressão, além do receio de entrarem para a lista das espécies em extinção, a Lula e o Polvo decidiram unir os seus dezoito tentáculos – a Lula tinha dez e o Polvo oito – para enfrentá-los. O tempo passou e, após inúmeras reuniões, que não levavam a nada, os idealistas moluscos decidiram criar o Partido dos Tentáculos, elegendo como símbolo uma Estrela-do-mar. No entanto, como era de se esperar, o PT, como os dois companheiros chamavam a organização partidária que criaram, saiu derrotado: uma, duas vezes...



Abatidos, embora não resignados, a Lula e o Polvo resolveram, então, investir em um projeto político eficiente para combaterem os humanos e, finalmente, vencê-los. Assim, já mais amadurecidos, apesar dos embates anteriores não terem alcançado os objetivos almejados, os dois companheiros reviram tática e estratégia, passando a fazer acordos que julgavam oportunos para realizarem o seu sonho, e, em assembléia realizada em uma caverna localizada no fundo do mar, os moluscos capricharam na retórica e, para a surpresa de ambos, obtiveram a adesão da maioria da população marítima.

Estava formada a Frente Marítima de Libertação, cujos cargos mais importantes passariam a ser ocupados pelos nomes mais expressivos do mar: a Lula e o Polvo, as cabeças do movimento, com direitos e deveres iguais; Netuno, por ser a divindade que preside o mar; Medusa, por suas células urticantes; Raia, por seus ferrões peçonhentos, dotados de farpas recurvadas em sua cauda longa; Peixe-trombeta, o porta-voz, e o Tubarão-martelo, coordenador do cardume de Peixes-espada, bem como alguns Cavalos-Marinhos, que transportariam a tropa em terra-firme, domínio dos humanos.

Além disso, a pedido do Peixe-Diabo, conselheiro espiritual da Frente Marítima de Libertação, o Peixe-de-Briga, que veio de longe, já que habitava exclusivamente os aquários, também foi incluído nas fileiras da Frente Marítima de Libertação. Dispostos, portanto, a vencerem qualquer batalha, a Lula e o Polvo só necessitavam, agora, de uma coalizão de faunas as mais diversas – uma garantia, diziam, para que, enfim, pudessem vencer os humanos, buscando, assim, apoio além-mar. Foi aí, então, que, sem medo de serem devorados, os dois companheiros partiram.

Decididos a começarem pelos rios, eles foram recebidos efusivamente pelas piranhas, carnívoras e extremamente vorazes, que não hesitaram em aceitar o inusitado convite. Em seguida, os moluscos visitaram dois dos répteis mais temidos de todas as águas: o jacaré e a sucuri, que adorava triturar os ossos das vítimas antes de engoli-las. Achando pouco, a Lula e o Polvo pediram ajuda ao Peixe-Voador e foram à Mata Atlântica, onde fizeram um acerto com a carnívora Jaguatirica e, já na saída da mata, meramente por acaso, eles encontraram um negrinho de uma só perna, de cachimbo e barrete vermelho.



Era o Saci, que, sabedor das intenções dos visitantes, logo lhes ofereceu os seus préstimos, levando-os ao encontro do Boitatá, que, pagão, era um iluminado; da Mula-Sem-Cabeça, que, mesmo sem miolos, sabia do seu poder de atemorizar os supersticiosos; do Curupira, um agourento, e, por fim, da Cuca, cujas maldades os moluscos já conheciam. No entanto, ainda na mata, por sugestão do Saci, a Lula e o Polvo consultaram uma velha pajé, à quem pediram para que trouxesse o espírito dos seus ancestrais canibais. Pedido realizado, os dois companheiros, antes de voltarem para casa, só tinham mais duas coisas a fazerem.

Ainda por sugestão do Saci – endiabrado que só ele –, a Lula e o Polvo deram uma passada rápida no pântano enganoso e contrataram o Urubu para ser o relações públicas da Frente Marítima de Libertação, já que as finanças do movimento seriam controladas pela Ave de rapina, outra sugestão – de quem poderia ser? – do Saci. Curiosamente, ao voltarem da sua missão, a Lula e o Polvo decidiram ousar ainda mais. De um celular, ligaram para o Galo de rinha, que, apesar de ser uma ave muito ocupada, aceitou ser o marqueteiro da campanha da Frente Marítima de Libertação.

Animados, então, com tanto calor animal, mas, sobretudo, com os apoios recebidos, os dois companheiros chegaram, saltitantes, na sede do Partido dos Tentáculos, ávidos para contarem a novidade... Afinal, tudo estava pronto. Não faltava mais ninguém, mais nada. A não ser vencer a batalha. E não é que a Frente Marítima de Libertação venceu! Após meses de uma férrea campanha, praticamente um massacre, a Lula e o Polvo finalmente conseguiram derrotar os humanos, com os poucos sobreviventes batendo em retirada, logo pegando carona com um bando de aves de arribação, que passavam no momento da derrocada.

Em sua fuga, contudo, inconformados com a derrota nas urnas, os humanos decidiram pedir asilo político ao território das almas penadas, localizado em um planalto a perder de vista, onde, sem opção, eles amargaram a ressaca das eleições, literalmente uma investida fragorosa das vagas do mar – sem contar as dos aliados – contra os seus domínios terrestres. Não obstante, enquanto a Lula e o Polvo ainda desfrutavam do gostinho da vitória e dos privilégios que, supostamente, o poder confere, os humanos aproveitaram o remanso para tecer um plano, a fim de derrubarem o molusquianismo, a corrente de pensamento do novo governo.





Tempos depois, após certo período de aparente estabilidade do novo e promissor governo, já que a Lula e o Polvo não se sentiam mais ameaçados, passando, inclusive, a brincar na praia, eis que a notícia de um furacão iminente causou polvorosa em todos, já que, nos seus planos de desestabilizar o governo, os humanos passaram a fazer acordos escusos com diversos integrantes da Frente Marítima de Libertação. Tanto que, não demorou muito, uma denúncia, feita pelo Urubu contra o Bagre, peixe-graúdo do governo, desencadeou uma série de escândalos envolvendo os molusquianistas.

Acusando os barbilhões do Bagre de serem um empecilho para os negócios da Frente Marítima de Libertação, já que o peixe estava aceitando todo tipo de sustento, sem nenhuma garantia de quem lhe provia, o Urubu foi implacável nas suas denúncias. A Lula e o Polvo, incrédulos, passaram a se desentender, um acusando o outro de prevaricação e outros tantos palavrões, que, até então, nunca tinham sido ouvidos no fundo do mar. Era tentáculo pra lá, tentáculo pra cá... A crise ficou tão séria que a Lula e o Polvo romperam um com o outro, desfazendo uma relação de décadas, e, em seguida, o Partido dos Tentáculos rachou...

Curiosamente, achando-se mais esperta do que o Polvo, a Lula recorreu ao seu mimetismo habitual e mudou de cor. Sumiu. Mas, pouco tempo depois, ressurgiu no cenário político. Desta vez, com outros aliados, com os quais ela fundou o PLua, simbolizado por uma imagem do santo de pau oco. O Polvo, por sua vez, nada entendeu. Pelo menos, não inicialmente. Assim, quando descobriu que era o seu ex-companheiro de lutas o presidente do novo partido, devido às declarações que ele concedia à imprensa, alegando inocência e se eximindo das suas responsabilidades perante os escândalos, o Polvo decidiu vingar-se.

Afinal, embora parecesse esquecer, a Lula tinha sido, sim, um dos fundadores não somente do Partido dos Tentáculos, mas, também, da Frente Marítima de Libertação, e estava metido até as ventosas nos escândalos envolvendo um e outro. Recolhendo-se, portanto, às profundezas do mar, o Polvo pensou em organizar uma manifestação de protesto diante da sede do PLua, no intuito de que todos clamassem por justiça. Porém, o difícil era conseguir arrebanhar adeptos para o evento, já que a Frente Marítima de Libertação tinha perdido a credibilidade.

No entanto, embora borrachento, o polvo não era burro e resolveu elaborar um plano, a fim de convencer as espécies que ainda se acreditavam honestas para acompanhá-lo na manifestação. Foi aí, então, que, no dia do grande acontecimento, a Lula desconfiou do que se tratava e tentou fugir. De tocaia, na vasta esplanada que se estendia diante da sede do PLua, o polvo saiu no encalço do seu ex-companheiro de partido, de lutas e de vida, e, sem que ela menos esperasse, fez uso da sua bolsa tintória, atingindo de chofre os seus olhos e lhe turvando a visão, o que dificultou a sua fuga.

Em seguida, num apelo emocionado, o Polvo sensibilizou a multidão e logo o decápode já estava imobilizado. Ressentido, o Polvo disse que, apesar de octópode, com dois tentáculos a menos do que a Lula, ele era, contudo, mais ágil e honesto, além de corajoso, já que, quando dos escândalos, não fugiu às suas responsabilidades. Pelo contrário! Expulsou do Partido dos Tentáculos os culpados pela crise política, como a Ave de rapina e o Bagre, além de exigir a saída de integrantes da Frente Marítima de Libertação que, também, haviam ferido os princípios éticos do molusquianismo.






Além disso, desfez os acordos feitos anteriormente com os aliados. Entre eles, o Urubu, o Saci e os seus demais associados. Os ancestrais canibais da velha pajé, por sua vez, bem como o Galo de rinha, há muito já não conviviam com eles, pois perderam a sua função junto com o resultado das eleições. Assim, agora, só restava à Lula reconhecer os seus erros e omissão, pedindo perdão àqueles que acreditaram no Partido dos Tentáculos e na Frente Marítima de Libertação. Caso contrário, a multidão iria afogá-lo na lama, que, de tão vermelha, lembrava o maldito barrete do Saci, que só lhes armou ciladas...



Nathalie Bernardo da Câmara
Registro profissional de jornalista:
578 - DRT/RN, desde 1989


segunda-feira, 27 de julho de 2009

QUANDO E COMO

ESSA NOVELA VAI ACABAR?


“Alimentar a cabeça de saber
é tão importante quanto alimentar o estômago de comida...”.

Lula, hoje, 27 de julho, em resposta a pergunta do jornalista Luciano Seixas, no programa de rádio Café com o presidente, produzido pela Diretoria de Serviços da Empresa Brasil de Comunicação - EBC, com supervisão da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República.






SIM, PORQUE JÁ SABEMOS
QUAL O DNA DA FAMÍLIA SOPRANO...





DA LAVANDERIA SOPRANO...





DO DESTINO RESERVADO A SARNEY...




CONTRA A OBRIGATORIEDADE
DO COMPARECIMENTO AS URNAS:
PELO VOTO FACULTATIVO!




Nathalie Bernardo da Câmara
Registro profissional de jornalista:
578 - DRT/RN, desde 1989














DAQUI NÃO SAIO...




OSMOSE OU SIMBIOSE?




O PT DÁ O TROCO




E O POVO TAMBÉM...




O CASTIGO DE SARNEY
E O DE LULA TAMBÉM




“A palmatória foi o instrumento de punição física de estudantes mais utilizado no mundo. Seu uso ainda é popular em alguns países orientais. Já no ocidente, a Inglaterra só a proibiu em 1989.
No Brasil, seu emprego foi introduzido pelos jesuítas, como forma de disciplinar os indígenas resistentes à aculturação. A prática foi perpetuada pela escravidão africana. Os senhores a utilizavam como um dos muitos castigos aplicados aos negros desobedientes. Ao final do século XIX, quando a educação dava seus primeiros passos em nosso país, a palmatória migrou para a escola.
Com as campanhas pelo fim da violência infantil da década de 1970, o castigo corporal foi condenado. Transformado em crime na década de 1980, o uso do instrumento foi defitivamente abolido com a elaboração do Estatudo da Criança e do Adolescente - ECA, em 1990”.

Leonardo Chermont de Sá, Educador brasileiro




E na falta de uma palmatória?




Algumas das madeiras utilizadas no feitio das colheres de pau são: caju, goiaba, imburana e jenipapo. O pau-brasil, por sua vez, classificado em 1789 pelo botânico francês Jean Baptiste Lamarck (1744 - 1829) de caesalpinia echinata e declarado pelo decreto n° 6.507, de 7 de dezembro de 1978, durante o mandato (1974 - 1979) do presidente Ernesto Geisel (1907 - 1996), a árvore nacional do Brasil, não serve para fazer colher de pau. Além do mais, o pau-brasil é nobre demais para servir de matéria-prima a um corretivo como a palmatória aplicado aos homens comuns...




ODE A PALMATÓRIA

Nas escolas tinhas o condão
de instrumento do saber.
Não refiro ao livro que ensina o cidadão
que nessa fonte inesgotável vai beber.
Também não digo do lápis, caneta ou borrador.
Muito menos falo de giz, lousa ou apagador.
Eras simplesmente a palmatória,
que sem favor da oratória,
não demonstrando compaixão nem piedade,
por não ter com estes qualquer afinidade,
desasnavas, na força bruta, a menina ou o menino
que levitasse entre o muar e o bovino.
Não tendo time nem devoção a santo,
teu aspecto humilde era teu manto.
Infligias a dor como tributo ao saber.
Só os fracos de ti guardam ódio,
mas, por ti, tantos chegaram ao pódio.
O que significa que cumpriste teu dever.
Na intransigente defesa do bem,
sempre impuseste a ordem e a moral.
Por isso afirmo que o ensino te tem
uma incomensurável hipoteca social.
Aposentaram-te, mas deixaste um memorável ninho,
marcando uma época, mostraste como educar.
Pois, se a palmatória estava no meio do caminho,
outros métodos que me perdoem: só restava estudar.

Henrique Veiga, advogado brasileiro









PELO VOTO FACULTATIVO!




Nathalie Bernardo da Câmara
Registro profissional de jornalista:
578 - DRT/RN, desde 1989






sexta-feira, 24 de julho de 2009

LULA, O JURISTA



Ainda sobre a defesa do senador Sarney (PMDB-AP), que, em sua opinião, deve permanecer no cargo de presidente do Senado – ninguém merece! –, Lula teve o desplante de afirmar, em entrevista concedida à Rádio Globo de São Paulo, nesta quinta-feira, 23 de julho, que “uma coisa é você matar, outra coisa é você roubar, outra coisa é você pedir emprego, outra coisa é relação de influência, outra coisa é lobby”. Para Lula, não pode acontecer o “crime antecipado”. Como “crime antecipado”, se toda a opinião pública e o povo já sabem da prática de nepotismo da família Sarney no Senado, além de um sem fim – a perder de vista – de irregularidades?


EM ALGUM LUGAR DO PASSADO...




Lembro que, por muito, muito menos, dois homens comuns foram parar atrás das grades por cometerem crimes considerados hediondos, mas que, a bem da verdade, nada tinham de hediondo, e ninguém fez nada para defendê-los. O primeiro, no Rio Grande do Norte, foi condenado por matar um papagaio só porque estava com fome; o segundo, no Distrito Federal, apenas por tirar uma lasquinha de um pé de pequi para fazer um chá medicinal para a esposa que estava doente... Vai entender as leis deste país! Enquanto isso, Sarney perde a noção do que seja moralidade, decência e vergonha na cara. Está abusando da paciência do eleitor. Melhor dizendo, do povo brasileiro.


EM BOCA FECHADA...



Indignado com a insistência de Lula em defender o senador José Sarney (PMDB-AP), investigado pela Polícia Federal, o senador Pedro Simon (PMDB-RS) mandou o presidente da República calar a boca. Bem merecido! Simon e Cristovam Buarque (PDT-DF) alegam que Lula recorrendo a uma blindagem sem precedentes para manter no cargo um político que a única coisa que sabe fazer é se locupletar do poder. Está pegando mal demais, Lula!



E, DE NOVO,

A COPA DE 2014...




Sobre o maior evento das multidões Lula disse que o país está preparado para receber a Copa do Mundo de 2014, que é preciso apenas vontade de fazer. Segundo ele, “se o Brasil organizou a Copa em 1950, quando era apenas um produtor de café, por que não agora?”. Pois é! Por que não agora, banhado que está em petróleo?



ANTES QUE EU ESQUEÇA...





PELO VOTO FACULTATIVO!



Nathalie Bernardo da Câmara
Registro profissional de jornalista:
578 - DRT/RN, desde 1989




O CONTADOR DE HISTÓRIAS


— Era uma vez...


O CEGO MANCO

"Política é a segunda profissão mais antiga do mundo.
Aliás, muito semelhante à primeira...".

Ronald Reagan (1991 - 2004)
Ator e ex-presidente dos Estados Unidos


O TAMANHO DO CRIME


“Eu não posso entender que cada pessoa que tenha uma denúncia tenha que renunciar ao seu cargo”, Lula, sobre um possível afastamento de Sarney (PMDB-AP) da presidência do Senado e em sua defesa, em entrevista concedida à Rádio Globo de São Paulo, nesta quinta-feira, 23 de julho, além de tecer uma teoria sobre tipificações de crimes. Os senadores Pedro Simon (PMDB-RS) e Cristovam Buarque (PDT-DF) voltaram a pedir o afastamento de Sarney, convocando o Conselho de Ética durante o recesso, as Férias de Inverno dos senadores. Receberam críticas dos colegas. Pudera!


MEMÓRIA FALHA



A jornalista Ruth de Aquino, diretora da sucursal da revista Época no Rio de Janeiro, escreveu: “Depois da eleição e do impeachment de Collor, Lula foi implacável – e com muita propriedade. Em 1994, quando Collor foi absolvido pelo STF, o petista disse: ‘Como cidadão brasileiro que tanto lutou para fazer a ética prevalecer na política, estou frustrado, possivelmente como milhões de brasileiros. Só espero que não apareça um trambiqueiro querendo anistiar Collor da condenação imposta pelo Senado’. A condenação era a inelegibilidade por oito anos”. Hoje, em nome de uma suposta governabilidade, Lula estende o tapete para o seu ex-adversário e atual aliado. Sei não...



O RETRATO DO ELEITOR




PELO VOTO FACULTATIVO!




Nathalie Bernardo da Câmara
Registro profissional de jornalista:
578 - DRT/RN, desde 1989


quinta-feira, 23 de julho de 2009

PODRES PODERES


“A única coisa que eu peço é que o Ministério Público tenha o direito e a obrigação de agir com o máximo de seriedade, não pensando apenas na biografia de quem está investigando, mas na biografia de quem também está sendo investigado”, afirmou Lula, sem citar nomes ou fatos, após o lançamento do Plano Safra de Agricultura Familiar 2009/2010, no Museu da República, no Rio de Janeiro, nesta quarta-feira, 22 de julho. “No Brasil, às vezes, a pessoa é condenada antes, dependendo da carga da manchete da imprensa”, disse. Sem comentários, Lula...





ENQUANTO ISSO...




DE VOLTA AO BRASIL...



FAMÍLIA SOPRANO


The Sopranos é uma série dramática criada em 1999 por David Chase e produzida pela HBO. A série acompanha a vida de Tony Soprano, um mafioso ítalo-americano de Nova Jersey, que procura ajuda terapêutica para conseguir lidar com a sua vida e com os negócios da família. A série terminou em 2007. Imperdível!


NA LAVANDERIA SOPRANO...



MUDANDO DE ASSUNTO


Esta semana, a Comissão Investigadora de Abusos contra Menores da Arquidiocese de Dublin, na Irlanda, presidida pela juíza Yvonne Murphy, entregou ao ministro da Justiça irlandês, Dermot Ahern, um documento que confirma que, desde 1940, cerca de quinhentos menores foram vítimas de abusos sexuais em centros católicos da Diocese da Capital. Segundo o blog Em dia com a cidadania, “dos 15 sacerdotes identificados no relatório com nome e sobrenome, 11 já foram condenados por cometer abusos sexuais contra menores, enquanto outros quatro estão sendo julgados nos tribunais e um deles já se declarou culpado das acusações”. Cadê Bento XVI?

MULHERES 213



Deu no jornal:

Correio da Manhã, ano XXVI, nº 9469, 28/04/2005, p. 52, Portugal


Em minha postagem 7 em 1, do dia 26 de maio, quando abordei a questão da castração masculina em estupradores e pedófilos, fiz uma rápida alusão a mulheres com os mesmos transtornos. Algumas pessoas comentaram a respeito e a minha curiosidade aumentou, levando-me a fazer algumas pesquisas a respeito. Para a minha surpresa, remarquei que muitos dos estupros são praticados por... docentes. NADA CONTRA O MAGISTÉRIO, mas, quem diria? Bom! Vejamos...

Estamos acostumados (as) a situações do tipo...




O fato é que professoras também estupram
e podem ser pedófilas...

5 casos (apenas)
Curiosamente, todas americanas...



I. A professora Christine A. McCallum, 29, de Boston, foi acusada de estuprar um adolescente de treze anos de idade por mais de trezentas vezes em um período de um ano e meio. Segundo o jornal The Boston, McCallum tinha o hábito de oferecer bebida alcoólica ao jovem e logo depois manter relações sexuais com ele, sem se importar se no quarto, na cozinha, na sala ou no banheiro, tendo sido, contudo, a primeira relação em 2006, na sala, enquanto o marido dormia no andar de cima da casa. O curioso é que ela se tornou tutora da vítima, que, hoje, tem dezesseis anos, o que pesa, consideravelmente, contra ela.

II. Fiquei sabendo que uma professora de educação física americana, Beth Ann Chester, 26, foi presa por acusação de abuso sexual de crianças e corrupção de menores. Além de enviar fotos de nudez a um adolescente de quatorze anos, ela achou pouco e manteve, ainda, relações sexuais com o jovem. Os pais da vítima, por sua vez, ameaçaram a professora e ela pediu demissão do emprego, o que não a impediu de ser detida.

III. Deba LaFave tinha sido julgada e condenada por fazer sexo com um aluno, sob pena de dar-lhe notas baixas, mas, em liberdade condicional, abusou, voltando a assediá-lo. Conseqüentemente, voltou, também, à prisão, acusada de provocar traumas físicos e psicológicos à vítima, que tinha apenas quatorze anos.

IV. Durante um ano e sete meses, Jaymee Wallace Manteve um relacionamento com uma estudante de quinze anos. Acusada de comportamento lascivo, atentado ao pudor etc, foi julgada e condenada, apesar da vitima ter testemunhou a seu favor.

V. No auge de seus trinta e seis anos, Christine Marie Johanson foi julgada por fazer sexo com um adolescente. De tão traumatizado, nem jogar futebol com os amigos ele consegue. Uma assistente social afirmou que a “vitima” tem se gabado do feito, o que revela uma baixa auto-estima decorrente dos abusos.


E eu perguntaria:

Estaria havendo uma síndrome
de docentes estupradoras,
pelo menos nos Estados Unidos?

A título de ilustração...


Segundo a jornalista e escritora brasileira Elizabeth Misciasci, em seu artigo Mulheres que estupram, extraído do livro Mulheres no crime, “não são poucos os casos de Mulheres que se encontram encarceradas, respondendo, entre outros delitos, ao do estupro” – nunca denunciado isolado e tipificado, no caso, no artigo do Código Penal brasileiro que a ele corresponde, ou seja, o artigo 213 (Crime de estupro), alterado, contudo, pela lei 8.072-1990, considerado crime hediondo.

Ainda segundo a jornalista, “assim como o homem, a mulher presa por estupro é conceituada como ‘o fim da escória’, não sendo aceita pela massa carcerária. Pelo fato de não se divulgar este tipo de crime, quando praticado pelo sexo feminino, elas adentram os cárceres e omitem seus crimes”, diz. Afinal, nos presídios, os detentos têm as suas próprias leis, à revelia da lei que vigora além-muros. Ser preso por estupro, por exemplo, é inaceitável. Por isso que, em se tratando de homens, existem cadeias apropriadas para esse tipo de crime.

“No caso das mulheres, não existem presídios estruturados para assegurar a integridade física da mulher estupradora, quando descoberta”, informa a jornalista. Porém, ela prossegue, “existe uma problemática nos cárceres femininos, que não se resolve e vai de encontro ao que o universo entre grades proíbe. Caímos em uma contradição ‘delas por elas’, pois muitas ‘dívidas’ ou ‘cobranças’ são efetuadas” em bando, “que utiliza cabos de vassouras para efetuarem penetrações de profundidade que não se tem como relatar”.

Para Misciasci, “muitos são os casos, em que por dívidas de drogas, ou desacertos internos, as próprias internas acabam praticando o estupro da forma mais bárbara possível em suas ‘miras’. Claro que não é sempre, mas não deixa de ser uma prática exercida já dentro dos presídios e utilizados por mulheres que punem... Dependendo ‘do grau’ da ira de quem efetua ‘a cobrança’, as seqüelas, às vezes, são horrendas ou fatais e suas autoras, nunca reveladas... Chega a ser uma controvérsia, a partir do momento que acabam praticando o que elas mesmas conceituam como impraticável”...

Quanto à faixa etária das mulheres 213 (artigo do Código Penal), como são chamadas as estupradoras, ela varia, preponderantemente, de trinta e cinco a cinqüenta anos de idade. Outro dado curioso nos passado pela jornalista é que “são muitos os casos de avós que estupraram netas... E outros em que a vítima é desconhecida e atraída pela mulher, de forma meiga e carinhosa, sem jamais pensar que está indo para um caminho, costumeiramente, sem volta, pois quando a vítima sobrevive, as seqüelas são ainda piores”. Quanto ao perfil das mulheres estupradoras... “Quase sempre simpático, delicado, amigável e de prontidão”, finaliza Elizabeth Misciasci. Que coisa!


Nathalie Bernardo da Câmara
Registro profissional de jornalista:
578 - DRT/RN, desde 1989

quarta-feira, 22 de julho de 2009

GRIPE SUÍNA CONTAGIA...




“A gripe suína mostrou que precisamos mudar nosso modo de lidar com os vírus”.

Nathan Wolfe, biólogo



FAÇA O QUE EU DIGO;
NÃO FAÇA O QUE EU FAÇO...


— Não tenho desejo de poder...




APOSENTADORIA

— Séneca [60 a. C. – 39 d. C.] dizia que a injustiça somente pode ser combatida com três ações: o silêncio, a paciência e o tempo.


ENQUANTO ISSO...



A ministra da Casa Civil Dilma Rousseff já disse que atribuir todos os problemas a uma só pessoa é o primeiro passo para que tudo acabe em “pizza” e que a crise seja jogada “debaixo do tapete”. Como queira, Ministra! Vamos, então, jogar a crise na rua...






FALANDO NISSO...






Quem já entrou no blog da ministra Dilma Rousseff deve ter visto um desesperado pedido de voto, que diz: “Precisamos urgentemente do teu voto. Cada e-mail é 1 voto. Use diversos e-mail para eleger o BLOG DA DILMA o melhor blog do Brasil”...


AI, AI, UI, UI!





CRIANÇA DIZ CADA UMA!










Deu na revista Veja: ”No dia 18 de julho, os senadores, deputados federais e boa parte dos parlamentares que atuam nos estados e municípios vão paralisar os trabalhos por causa do recesso de julho. Os políticos brasileiros param de trabalhar duas vezes ao ano. Assim como os estudantes, eles têm férias no verão e no inverno. E em ano de eleições, como este, o recesso de julho é apenas o começo de um longo período em que as casas legislativas ficam vazias. Como não são punidos por faltarem ao trabalho, os parlamentares passam boa parte do tempo em que deveriam estar trabalhando fazendo campanha eleitoral, no chamado recesso branco”. A questão é: quando acabar o recesso parlamentar será que a cobrança da opinião pública para que Sarney renuncie à presidência do Senado terá caído no esquecimento?






Nathalie Bernardo da Câmara
Registro profissional de jornalista:
578 - DRT/RN, desde 1989